De la educación y los educados

El otro día cenando con excompañeros del colegio surgió el debate si a los niños y adolescentes en la escuela les educaban mejor o peor que cuando lo hacíamos ahora. Lógicamente pensábamos que nuestra etapa fué mas dura, que nos enseñaban mas cosas, que los de ahora son peores.

Yo creo que el problema de ahora es que no les enseñamos a pensar, solo les obligamos a almacenar datos, a que saquen buenas notas y que estudien...... pero ahí surge todo.... ¿les enseñamos a pensar? ¿les enseñamos a debatir? Yo no soy profesional de la educación y seguro que habrá grandes especialistas y grandes estudios hechos sobre este tema, pero en lo que yo veo a mi alrededor y lo que yo mismo vivo, la educación esta mas preocupada del almacén de datos que del debate, que de aprender de otro, de reconocer lo que nos puede aportar la idea del diferente, del que no tiene nuestra misma idea conceptual.

Esto lo extrapolaba a otros aspectos de la vida y llegue a la conclusión que de todo esto nos ha llegado el radicalismo en el que vivimos. Radicalismo que nos hace que defendamos a los "nuestros" simplemente por serlo... al Madrid-Barcelona, al nacionalismo catalán y español, al PP y al PSOE... y asi sucesivamente.

Mientras los que mandan y los que han mandado se aprovechan de la situación y nos machacan con cambios sociales que nos afectan tanto a nosotros/as como a nuestras familias y amistades.

"Les quito la sanidad pública, pero ojo... preocúpense que los catalanes quieren abandonar España" o en al reves "ojo yo les recorto en todo pero lo importante es presionar para que nos dejen decidir". En esto me encantó una afirmación, que comparto, que le dijo Jordi Evolé al director de La Razón "Paco la de nacionalistas catalanes que han hecho con tus titulares".

Defendemos a "nuestros corruptos" porque los del otro partido han robado mas... y mientras en ambos lados siguen enriqueciéndose ilícitamente a costa de nuestra sanidad pública, nuestra educación.

Ayer mismo veía casi seguidas dos noticias; en una Carlos Fabra condenado a 4 años de carcel, con una sonrisa dicia que no tiene miedo a ir a la carcel (aquí) y que habia recibido miles de muestras de cariño... cariño por que? por haber robado? defender a un personaje como este por ser de los mios es tan criticable como el propio delito.

También leía lo de UGT Andalucia. ¿quien puede defender que alguien mande hacer a China unos bolsos de imitación para regalarlos a los suyos? Pues alguno lo defenderan... porque son de los nuestros.

Por último veia el sabado las colas para que firmara un libro Belen Esteban y pensaba ¿cuanta de esta gente que esta dispuesta a esperar dos horas a que le firmen un libro no habrá ido ni irá a una manifestación por defender sus derechos? Seguro que miles

A mi que me lo expliquen

Un poquito de musiquita por favor

La Prima de mi Prima es mas prima que ninguna

El día 28 de mayo de 2012, la ya archifamosa prima de riesgo ha llegado a los 500 puntos.

¿Esto qué significa? Los expertos y sesudos economistas financieros dicen que este mal dato, lógicamente lo es, nos deja "al borde de la intervención". Estos mismos economistas financieros fueron los que no previeron el estallido de la burbuja inmobiliaria, el gran virus que propago esta crisis tan brutal que padecemos, y que consideraban como un "pequeño constipado" lo que estaba pasando.

¿Estaremos a punto de ser rescatados? Como contestar a esta pregunta es bastante complicado, hoy he decidido buscar en la hemeroteca y me he encontrado con cosas cuanto menos curiosas.

En julio de 2011, la prima de riesgo de España entró por primera vez en los 300 puntos básicos. Parece que fue hace un siglo, pero no ha pasado ni un año desde que esto pasó. Ese día, todas las alarmas saltaron y se empezó a hablar del "Rescate a España". La Ministra de Economia de entonces, Elena Salgado decía, podéis leerlo aquí, que España podría pasar el umbral de los 300 de manera puntual, no hace falta decir que puntual puntual no ha sido. Alexis Ortega socio director de Finagentes Gestión decía, en ese mismo artículo y  como experto en la materia, “Mis cálculos indican los 400 puntos básicos como punto de intervención” .

Y llegamos al 2 de agosto de 2011, hace 10 meses. Ese día por primera vez se llegaron a los 400 puntos básicos en la prima de riesgo. Tirando de hemeroteca encontramos este titular "España entra en la zona de rescate tras elmartes negro de la deuda". Dos días después el periodista D.Soriano escribía este titular "Los analistas apuntan a febrero como fecha para el rescate aEspaña"

Ayer, como decía al principio del post, hemos llegado a los 500 puntos. Eso significa que nos volverán a decir que estamos al borde del rescate, cosa no descartable por otro lado, y la agonía seguirá. 

Las hemerotecas nos dejan un resquicio para pensar que lo que quieren es que sigamos con miedo y pensemos como "de los males el menor" las medidas antisociales que se están promulgando semanalmente, como si las ruedas de prensa de los viernes se hubiesen convertido como aquellos partes de guerra en los que se informaba de los muertos que se habían producido en las batallas.

Por último, cuando hace un año el ex-presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero informó de las medidas antisociales que eran muy necesarias para poder salir de la crisis la prima de riesgo estaba 222 puntos básicos.

Yo me pregunto:

¿Para qué han valido todas las medidas anti crisis si la prima de riesgo se ha duplicado en un año?

¿Cuál es en realidad el límite que tenemos para ser rescatados?

¿Puede ser esto una maniobra para cortar de raíz muchas de las mejoras sociales de los últimos 30 años?

¿Qué capacidad de gestión de las crisis tienen los estados y sus ministros? 

Ains a mi que me lo expliquen!!


Ya lo dicen los Porretas, el futuro está jodido

Hagan juego, la banca gana!!! (siempre)

Lo de las entidades financieras es un chollo. A que se dedican es muy fácil, hace ya algún tiempo, en la época de “vacas gordas”,  lo explicaban muy visualmente un banquero; tú a mi me das en mi mano izquierda un dinero para que te lo guarde y yo por guardártelo te voy a dar unos eurillos, eso si también te cobraré algo por guardártelo. Por otro lado, tu dinero se lo voy a dejar a otro, que tengo en mi mano derecha, y ese otro me va a dar, por el dinero que tú me has dejado para que te lo guarde,  muchos más eurillos de los que te doy yo a ti y además le voy a cobrar alguna comisioncilla por prestárselo. Poniendo un ejemplo nos salía algo así:

Me dejas 100 euros, te doy un 2% al año por él y te cobro 1 eurillo. Total que palmo 1 euro por ese dinero que tienes en la cuenta de mi banco. Por el otro le dejo esos 100 euros a otro que me paga un 6% por él y le cobro ese eurillo. Como en esta operación he ganado 7 eurillo y con la otra he perdido 1, pues me he ganado de un dinerito que ni es mío ni tengo en mi poder 6 euros (2-1+6+1).

Imaginaros como era esto multiplicándolo por millones y millones de euros.

El negocio estaba así, hasta que un buen día estalla la burbuja inmobiliaria. A partir de ese momento y con un grado de acojone del 15, los bancos deciden que no te van a seguir prestando dinero porque tienen miedo a que no lo devuelvas, eso hace que muchas empresas que necesitaban una póliza de crédito o un préstamo para iniciar o consolidar su negocio, de repente se quedan sin “cash”, cuando lo habían tenido hasta ahora con en la misma situación, y al no poder pagar a sus proveedores, tienen que cerrar, con las consiguientes pérdidas de empleo, precariedad, trabajadores y trabajadoras que no puede pagar sus pisos al quedarse desempleadas etc…. esto solo dará para un próximo post, ¡la influencia de las entidades de crédito en la destrucción de empleo!.

Bueno volvamos al negocio del banco; como el banco deja de prestar dinero, incluso se cierra el grifo entre las entidades mismas ya que no se fían unas de otras, el Banco Central Europeo (BCE) se pregunta ¿Cuál es la mejor forma de que los bancos empiecen a dejar dinero nuevamente y revitalizar la economía que anda decaída? Eureka, se dice el lumbreras de turno, le dejamos nosotros dinero a ellos y encima regalado, para que ellos a su vez lo presten . Total que el BCE actúa como un borracho en un puti club “a esta gente tan maja que no les falte de nada, una rondita de pelotes que pago yo”. Claro el whisky del bueno se agota y el DYC no se lo bebe ni Dios. Pero como además somos reincidentes, el sexo es lo que tiene, no solo lo hacemos una vez, sino que ahora lo hacemos una segunda.

Pues con esto se supone que el negocio iba a cambiar de la siguiente forma:

El banco recibe esos 100 euritos dinerito en su mano izquierda y devuelve 101, con lo que palma 1 euro; a su vez presta ese dinerito, con su mano derecha, que no es suyo como el anterior y cobra de intereses, como la cosa está muy mal, en lugar de los 6 eurillos de antes 8 y además en lugar de cobrarte de gastos 1 euro te cobro 2; total que de esos 100 euro consigo 10 (8+2) y como de gasto tengo 1 eurillo, gano por la misma operación que en época de vacas gordas gané 6 euros, 9 euros (un 50% más).

Pero como la ambición es como el buen gusto, se tiene o no se tiene, las entidades financieras que de esto andan sobraos, de ambición digo, piensan un negocio mucho mejor:

Con eso 100 eurillos que me dan del BCE lo que voy a hacer, para evitarme que al que le presto el dinero no me lo devuelva, es comprar Deuda Pública de los propios estados que están “dando la pasta” al BCE para que me lo preste a mi. Con esto lo que hago es que saco ese mismo beneficio comprando deuda y sin riesgo.

El negocio es bueno verdad, a la misma persona que me ha dado 100 euros en mi mano izquierda se lo dejo con mi mano derecha y encima sigo ganando dinero; vamos yo si fuera el Sr. Botín todavía me estaría riendo.

Y yo me pregunto:

¿Qué mecanismos ha articulado el BCE para comprobar que el dinero que está prestado a las entidades de crédito se está utilizando para dar más crédito? Ninguno

¿Se ha notado después de la primera de las subastas que se hizo en diciembre de 2011 que el crédito ha aumentado?

¿Qué obligación tienen las entidades de crédito de utilizar ese dinero para hacer “florecer” el crédito nuevamente y que se generen puesto de trabajo? Ninguno

¿Alguien en su sano juicio se cree que un banco privado le importa que se destruya empleo, que la población cada vez le cueste más llegar a final de mes, que exista un pánico a perder el empleo que hace que la economía sea el principal problema del ciudadano, no solo para aquellos que están desempleados sino para los que tienen un puesto de trabajo?

¿Solo yo he pensado que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) podría ser el que “amenazara” a las entidades de crédito que si no hacen fluir el crédito ellas lo harán ellos?

¿Y si el ICO actuara como un banco facilitando el crédito y recibiendo dinero en las mismas condiciones del BCE? ¿Qué beneficio obtendría que repercutiría en las “Arcas del Estado”?  

Ains a mi que me lo explique!!

Siempre nos quedará la música, que no falte.

El yerno, el suegro y la mujer de aquel e hija de este

Dicen que el yerno se lo ha llevado crudo, entre otras cosas, aprovechando que su suegro es quien es; un señor muy importante.

También comentan que cuando el suegro, que sale muchas veces en televisión, aunque yo reconozco que no le suelo entender mucho lo que dice, se entero de lo de su yerno, le dijo "amos majo pírate a la de 3, que sino el marrón me lo termino comiendo yo". Resulta que este señor, el suegro, dice que como el es el 1º de los españoles, da ejemplo de limpieza y pulcritud en sus actos y actuó contundentemente con el yerno descarriao. 

Ya otra vez hace un tiempo, tuvo que apechugar con otro yerno que decían que le gustaba mucho irse de fiesta y una cosa parecida a la harina... pero lo decían otros que conste.

Después el hijo mayor se casó con una divorciada, cosa nunca vista en su profesión. 

Total que tanta educación de élite, tanto colegio bilingüe, trilingüe y viajecitos, para que al final las criaturas le salen tan respondones como los de la educación pública (para el que no sepa la diferencia principal entre una educación y la otra, a la segunda los políticos de centro se la quieren cargar).

Bueno pues vamos al grano que me pierdo mas que Ronaldo contra el Barcelona.... pues eso que el yerno se autodeportó, eso si con un sueldazo en una compañía muy internacional que cuando empezó a ganar dinero la privatizaron, y en los medios, que ya lo estaban rumoreando desde tiempo se hizo un tupido, o era estúpido, silencio.

Al cabo de un par de añitos un juez con un poco de mala leche, decidió que el yerno debía de ser investigado por aquello y el suegro ante toda España dijo aquello de que "todos somos iguales ante la ley". Es curioso que lo dijera él ya que por Ley el no puede ser juzgado por mucha pasta que se lleve.

Hasta ahí todo bien, nos damos puñetazos en el pecho diciendo lo iguales ante la ley que somos que hasta el yernísimo se le juzga. Peeerooo, siempre existe un pero, resulta que la hija del suegro y mujer del yerno, también cobro dinerito de la empresa del yerno.

Y es por ello que yo me pregunto:

¿Sería igual de contundente el suegro si a la que imputan es a su hija?

¿Si el suegro, ciudadano ejemplar, sabía de los chanchullos del yerno, porque no lo denunció hace dos años en lugar de dar ejemplo ahora?

¿A qué se debe que la mujer del suegro famoso diga que le han engañao?

Ains a mi que me lo explique!!!! 

Por último una cancioncilla que me ha pasao mi colega Alberto, feliz semana!!!!

PD: Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio